As perguntas que a, benfiquista descontente, Sandra Felgueiras "se esqueceu"

Ontem foi dia de entrevista do Presidente do Sport Lisboa e Benfica na TVI e na CNN Portugal. Sim, apesar de terem aberto a entrevista a falar sobre a candidatura de Rui Costa, resolveram arrancar para mais de uma hora de entrevista ao Presidente apenas, deixando o candidato de fora.

Sandra Felgueiras é uma conhecida benfiquista descontente. Ainda há pouco, por ocasião da Taça de Portugal antes do jogo fazia o seguinte comentário nas redes sociais: "Leveza. Viver com a minha filha. Desfrutar do meu Aperol ao pé do mar. Esquecer que o Benfica vai perder a Taça"

Estes benfiquistas é que deram dimensão à expressão usada com frequência por muitos de que "O SLBenfica tem adeptos a mais": gente sendo conhecida e tendo tantos seguidores, prefere não ver o jogo e antecipar uma derrota contra um rival do que acreditar na equipa e apoiar.

Ontem, a dada altura, Rui Costa marcou o "golo da noite" numa entrevista onde nem sequer esteve particularmente bem - e a entrevista em si não foi nada interessante - quando disse: "A Sandra parece que está a fazer campanha" quando ela insistia consecutivamente em perguntas decalcadas da cartilha de uma candidatura e das redes sociais.

Eu já conheço o Presidente do SLBenfica, também já conheço o seu passado (que a jornalista dedicou 70% do tempo) e o seu presente (a que ela decidiu dedicar os outros 30%). Foi precisamente por conhecer que não votei nele em 2021. Mas o frete feito pela Felgueiras, chegou até a usar a provocação que foi ler às redes e aos apoiantes dos candidatos a presidente sobre o Nuno Costa ser o presidente-sombra. A Sandra Felgueiras chegou ao ridiculo de repetir a história dos 5 treinadores em 4 anos, algo que mais uma vez faz parte de uma cartilha bem conhecida... e errada, porque Jesus vinha de trás, Veríssimo foi interino e na prática a primeira escolha dele foi Schmidt, depois Lage e agora Mourinho.... tantos quanto Villas Boas (e menos tempo).

Também conheço o caso do Bruno Lage, que o adepto portista Sousa Martins insistiu várias vezes em dizer ao longo da entrevista "ainda não estou esclarecido" voltando à saída do Lage por mais de quatro vezes. Sim... foram quatro as vezes em que numa hora o jornalista e conhecido adepto portista disse "mas eu ainda não estou esclarecido sobre a saída de Bruno Lage", numa nota também ela acentuada das narrativas das redes sociais nas ultimas semanas.

Em resumo, foi uma entrevista decalcada das redes sociais e da campanha de descontentamento, nada positiva, que têm feito os candidatos. Foi pena, porque na verdade, apesar de terem feito o frete a uma candidatura, perdeu-se a oportunidade de confrontar o candidato Rui Costa no que realmente interessa - e porventura teriam feito ainda melhor serviço ao candidato que tentaram ajudar.

O guião que a Sandra devia ter seguido e não seguiu:

- Conhecendo tão bem os dossiers e o contexto actual do Clube, a 30 dias das eleições Rui Costa ainda não apresentou qualquer projecto ou programa para o futuro. A sua candidatura é apenas de continuidade?

- Uma coisa que foi muito apontada em 2021 foi ter apresentado uma equipa que vinha de ligações directas a Luis Filipe Vieira. Já tem equipa para 2025? Serão os mesmos?

- Quando será apresentado o seu Programa Eleitoral? Pode antecipar os cinco principais compromissos que pretende executar nos próximos 4 anos?

- O Rui Costa, enquanto Presidente, deixou que os sócios decidissem os estatutos a seu bel-prazer e agora há claras situações de conflito. Foi prudente dar a responsabilidade total aos sócios e não ter apresentado as suas perspectivas?

- Qual a sua posição, enquanto candidato, relativamente ao voto eletrónico?

- Recentemente apresentou o projecto do Benfica District, assumindo que é um projecto que se vencer quer levar por diante, o que nos pode dizer sobre o estudo financeiro que foi executado? E pode explicar como será feita a prometida expansão do Estádio para 83.000 pessoas?

- Muito se tem falado sobre o talendo da formação do SLBenfica. Qual é o seu projecto para a formação? Muitos candidatos dizem que os jogadores têm que ter um modelo para permanecer pelo menos 3 anos no Clube, consigo nem sempre tem sido possível. Como será no futuro?

- Com a saida de Rui Pedro Braz agora em Outubro, qual será a organização da SAD para o futuro? Pode indicar-nos a constituição da SAD para o seu próximo mandato?

- Muito sem tem falado do Scouting e dos custos das contratações, se for eleito Presidente qual o papel que vai desempenhar concretamente na responsabilização nas contratações futuras do SLBenfica? E quem será o seu máximo responsável?

- Qual é o modelo de organização do futebol do SLBenfica? O que farão Mario Branco, Simão Sabrosa e outros? Quem falta nesta organização para o futuro?

- Qual é a ligação que Guilherme Muller tem com esta estrutura e qual é o modelo de Governo quando se considera que na formação um atleta pode ser solução e o SLBenfica anda a procura no mercado?

- Qual a sua proposta aos Clubes para os Direitos Audiovisuais? O que deveria ser feito pela Liga que não está a ser feito?

- Nos próximos 4 anos qual é o projecto para o futebol feminino? É possível haver uma aposta Europeia? Como dinamizar a Liga em Portugal quando na Europa se fazem investimentos cada vez maiores nesta área?

- As infra-estruturas do SLBenfica precisam ser melhoradas? Qual o plano para o Benfica Campus? E se há investimentos a fazer como se vão pagar?

- Que projecto tem para aumentar as receitas ordinárias do Grupo SLBenfica?

- Está previsto a entrada de algum investidor ou investidores institucionais na SAD? E a compra das ações de José Manuel dos Santos?

- Ao nivel das modalidades, é notória a dificuldade em captar receitas, porém vimos no Benfica District o que pareceu ser uma aposta declarada num projecto de Euroliga para o Basket. É verdade?

- O SLBenfica tem condições para fazer apostas europeias em que modalidades?

- Em tempos alguém disse que o "SLBenfica estava 10 anos à frente". Agora parece claro que não é verdade. O que tem no seu projecto para colocar de novo o SLBenfica à frente? Ao nivel de transformação digital, inovação, novas áreas de aposta, etc? Como vê o Benfica daqui a 10 anos?

E eu podia continuar aqui com mais 10, 20, 30 perguntas que seriam todas elas muito mais relevantes que qualquer das encomendas de ontem. Porém em Portugal o jornalismo faz fretes aos interesses e amizades - depois queixam-se quando o André Ventura lhes diz isso na cara e vai ganhando eleitores.

Repor a verdade sobre a Direcção de Manuel Vilarinho e João Noronha Lopes

Só falta aqui Vale e Azevedo 

Manuel Vilarinho apareceu novamente em 2025 para renovar o apoio a João Noronha Lopes, o que não só não surpreende como era previsível. 

Aliás, apareceram Manuel Vilarinho, Seara Cardoso, Tinoco de Faria e Paulo Olavo Cunha, entre outros.

Em especial querem fazer Manuel Vilarinho passar por um senador, um estadista, um patriarca do SL Benfica.

Nada mais longe da realidade e da verdade! Foi graças a Eusébio, no jantar de final de campanha, juntando a outras situações que Manuel Vilarinho venceu.

O grande mérito da Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes é terem derrotado João Vale e Azevedo. Mas porque muito que queiram, os seus méritos acabam aí.

A Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes venceu as eleições mentindo descaradamente aos benfiquistas.

Mentiu quando prometeu Mário Jardel e Juan Pablo Sorin, por exemplo.

Mentiu quando não foi transparente com os benfiquistas. 

Nunca disseram na campanha que levariam para o clube o grande amigo de Jorge Nuno Pinto da Costa: Luis Filipe Vieira.

Nunca revelaram que tinham Ricardo Salgado por detrás da sua candidatura, escondendo os interesses que os manipulavam e manobravam.

Assim que entraram no clube, viu-se a sua inabilidade para ocupar aquele lugar.

Terminamos em 6º lugar no final da temporada, com a decisão histórica de não segurar José Mourinho, que todos na altura viam que era um treinador de futuro e que empolgava público e jogadores.

Mais ainda: foram Vilarinho e Vieira que boicotaram a vinda de Mourinho mais tarde, com imposições ridículas. O FC Porto bem vos agradeceu com os troféus europeus que ganharam com ele no banco.

Manuel Vilarinho e Noronha Lopes, ao meterem Vieira no SL Benfica, entregaram o futebol ao tubarões como Bibi, que pagou do seu bolso Roger e o pino do André, e que até tinha o privilégio de assistir aos treinos da equipa, até começar ele a atacar o treinador de Vilarinho, Toni, porque Roger não tinha a utilização pretendida.

Mas a Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes cometeram o maior "crime" contra o SL Benfica da história recente noutra decisão: o contrato de 10 anos com a Olivedesportos.

Vale e Azevedo tinha rasgado o contrato e ido para tribunal. O SL Benfica tinha conseguido na Justiça o direito de se libertar da Olivedesportos!

A Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes guardam na gaveta essa decisão histórica e assinam novo contrato de 10 anos(!) com Joaquim Oliveira, ficando o SL Benfica a receber um valor completamente abaixo da sua real valia em audiências, sendo que assistimos a partir daí à verdadeira ascensão da Olivedesportos como principal player no futebol português.

Como disse a pessoa mais insuspeita no mundo para falar da Olivedesportos, em 2012:

"O presidente da Federação é colocado por um lóbi fortíssimo que existe em Portugal. O presidente da Liga é colocado por interesses do lóbi que domina o futebol em Portugal. [Esse lóbi é] a Olivedesportos, obviamente", afirmou António Oliveira, em entrevista à RTP, referindo-se ao grupo controlado pelo seu irmão, Joaquim Oliveira, detentor dos direitos de transmissão televisiva dos campeonatos profissionais portugueses.

Para o antigo treinador do FC Porto, que há alguns anos cedeu a sua posição na Olivedesportos ao irmão, "enquanto não se alterar este estado de coisas, o 'modus operandi' do futebol vai continuar na mesma".

Hoje a história repete-se...com a SIC. 

Assim como apoiou Vale e Azevedo nos anos 90, para depois querer ficar com os Direitos Televisivos dos jogos do SL Benfica, a SIC está a apostar em Noronha Lopes. 

A diferença é que hoje a SIC está quase na falência e precisa MESMO de ter os jogos do SL Benfica nos próximos 2 anos, até previsivelmente entrar a Centralização dos Direitos Televisivos. 

Da última vez que a SIC promoveu um candidato ao SL Benfica...tivemos Vale e Azevedo.

Além disso, faz algum sentido confiar a negociação dos Direitos Televisivos do SL Benfica na Centralização a quem no passado os entregou quase de borla à Olivedesportos?

Voltando ao princípio, claro que a Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes terá sempre o lugar na história como a lista que venceu João Vale e Azevedo.

No entanto, as suas principais decisões foram prejudiciais ao SL Benfica.

A Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes enfraqueceu o clube fortalecendo directamente o FC Porto, quer através da prenda da Olivedesportos quer através da oferta de José Mourinho numa bandeja. Só os lagartos é que, na sua estupidez natural de ódio ao SL Benfica, tiveram Mourinho na mão na noite seguinte à sua saída do SL Benfica e preferiram não o contratar. Correu bem não foi?

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje. Não que tenhamos um Vale e Azevedo do outro lado, mas porque os benfiquistas querem ver algo mudar, e se não for a atual Direcção a fazer isso, outros terão que o fazer.

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje, por exemplo, com as mentiras sobre Bernardo Silva e Ruben Amorim. Terminaram no dia em que Mourinho foi contratado.

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje. Procura nos apoios, juntamente com as mentiras das contratações de atletas, aquilo que a sua narrativa não consegue. Porque acham que Noronha Lopes foge e vai fugir aos debates todos? Porque assim como Vilarinho, João "Biden" Noronha Lopes quando abre a boca comete gaffes atrás de gaffes. Não se orienta sem um papel ou um auricular.

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje. Procura cavalgar um sentimento de insatisfação nos benfiquistas não olhando a meios para atingir os fins, como fazia Vieira. Desde bots e voluntários nas redes sociais a replicar mensagens uns dos outros, a ameaças a todos os que não subscrevem a teoria da "salvação do clube".

Eu quero a mudança no clube, no sentido de que tenhamos uma Direcção virada para o futuro, para as tecnologias e para uma gestão rigorosa, por profissionais com provas dadas, mas não uma Direcção qualquer.

Rui Costa, Luís Filipe Vieira e Noronha Lopes representam um passado que queremos abandonar.

A história não precisa de se repetir para darmos ao SL Benfica um futuro melhor.

Nas próximas semanas, teremos os debates individuais e em grupo. Quem quer o melhor para o SL Benfica certamente não fugirá a esses debates. 

O Benfica é nosso, mas não para o tratarmos mal!

Corria o ano de 2009 e em plena AG - após a reeleição num rescaldo de um campeonato onde ficámos a 11 pontos do FCPorto, despedimos Quique Flores depois de falhar a entrada na Champions e com a entrada de Jorge Jesus que viria a ser campeão em 2010.

A plenos pulmões depois da reeleição os benfiquistas cantavam um "Benfica é nosso" que Luis Filipe Vieira interpretou mal e achou quer "nosso" queria dizer "dele" e a partir nunca mais tivemos descanso. Infelizmente muitos demoraram a acordar e andaram de braço dado com ele durante anos até levar a peito não ganhar o Penta em 2018 (onde ficámos a 8 pontos).

Em 2009, no auge da propaganda, achávamos muito interessante compactuar com essa propaganda e gritar que o SLBenfica era nosso e isso queria dizer confiar em tudo o que Luis Filipe Vieira prometia sem quaisquer bases fundamentais.

Passados cerca de 16 anos estamos na mesma situação, levados por um desígnio de quem se acha no direito de julgar tudo e todos sem qualquer responsabilidade. Os benfiquistas, porque o Benfica é nosso, sentimos o direito de exigir o que quisermos e o seu contrário. 

O Benfica é nosso mas perdemos o respeito pela instituição. Hoje, levados pelas redes sociais, entendemos que podemos chegar a uma AG e insultar outros sócios, insultar, gozar e menosprezar dirigentes porque discordamos (legitimamente) do que fizeram... Ao mesmo tempo que colocamos a dita AG, os Estatutos e as Eleições do Clube num desígnio diferenciado... e exigimos que os sócios sejam respeitados.

Ainda ontem na Luz, depois de 90min expostos a uma arbitragem claramente orientada a prejudicar o SLBenfica, saímos da Luz e imediatamente procurámos os culpados dentro de casa... Quem nos prejudica faz isto sem qualquer pudor, porque quem poderia funcionar como mecanismo de pressão (as massas, os adeptos) funciona como factor dissimulador do que se passou. Inacreditável

Aconteça o que acontecer dia 25 de Outubro, os próximos 4 anos serão muito piores que os 4 anteriores e nada tem que ver com pessoas ou competência... são os sócios mesmo:

- Se vencer Rui Costa: Serão mais 4 anos sem paz e sem respeito algo por parte dos sócios. Os que se juntaram ao activismo apenas para tentar eleger alguém (e não um projecto), vão desaparecer. Outros ficarão a perseguir cada sobressalto, cada resultado menos positivo e a atacar os seus pares (sócios) culpando-os pela eleição democrática, para assim se colocar num patamar superior e continuar o ataque permanente.

- Se vencer outro candidato, este ódio e culpabilização interna que estamos a criar é um "presente envenenado" ao futuro Presidente do SLBenfica. À primeira contrariedade, cá estarão os que foram antes alvo desses ataques a cobrar dos que que atacavam... a perguntar onde está então a certeza da evolução. Nessa altura vamos ler e ouvir as desculpas sobre o passado e sobre o Sistema, até que... deixará de fazer sentido... e voltaremos ao clima que temos (ou pior).

E sabem que mais?
A CULPA É TODA NOSSA!

Passados mais de 20 anos... continuamos a passar cheques em branco a pessoas e a eleger ódios de estimação, continuamos a confundir exigência com absolutismo e ninguém quer saber dos projectos, deixando-se - como com Luis Filipe Vieira - enganar por qualquer solidariedade com o descontentamento e com qualquer ideia por mais mal parida que seja.

Ao cabo de 20 anos continuamos a chegar a um mês das eleições com sentidos de voto perfeitamente claros, mas sem que os candidatos tenham feito uma campanha minimamente aceitável. Sim, minimamente.... Caminhamos alegremente rumo ao Abismo? Sim caminhamos... como disse nesse tópico, dos 5 candidatos nenhum quer ou sabe cumprir nada desses 10 pontos básicos.  NENHUM... até o actual presidente não o faz.

LAMENTÁVEL QUE OS BENFIQUISTAS APLAUDAM ISTO...
... MAS SE APLAUDIRAM ANOS DE OUTRAS PROPAGANDAS, PORQUÊ ACHAR AGORA QUE IA SER DIFERENTE.

Entretanto, enquanto não colocamos o Clube à frente dos nossos ódios e simpatias de estimação, quem controla o Sistema do futebol português vai-se divertindo à nossa custa.

Há muito a fazer!

Há muito trabalho a fazer com este grupo de jogadores. 1 ano de Lage e do seu feitio deixariam sempre marcas no balneário e na forma de jogar da equipa.

Mas o SL Benfica não tem tempo para paragens, daí que os jogadores vão ter que mostrar mais.

Mourinho sabe isso e vai com certeza ser duro com algo que não se pode abdicar: a agressividade em campo. 

A passividade que resultou no golo do Rio Ave não é aceitável.

Mas o que também não é aceitável é a diferença de critérios de arbitragem entre o FC Porto, Sporting e SL Benfica. Já sabíamos que seria assim e temos que lutar contra isso tudo.

Uma nota final: estive sempre do lado oposto a Vieira e sempre quis a sua saída do SL Benfica. Mas uma coisa que nunca fiz foi desejar que o SL Benfica não ganhasse só para ter razão.

Os festejos dos voluntários de João Noronha Lopes mostram como são execráveis.

Se João Noronha Lopes ou qualquer outro querem ganhar as eleições, que o façam nos debates. Que demonstrem que são melhores ou que têm melhores projectos.

Mas desejar e demonstrar satisfação pelos maus resultados só para glorificar qualquer candidato como salvador é miserável. Foi assim que se elegeu Vale e Azevedo.

Felizmente, os benfiquistas na sua maioria aprenderam com esse erro.

Novo lema de Noronha Lopes: "Hipocrisia acima de tudo!"

Os pais do Vieirismo: Vilarinho e Noronha Lopes

É sempre engraçado assistir discussões entre vieiristas, neste caso, entre Rui Costa e João Noronha Lopes. São todos do mesmo núcleo que não quer perder o poder no SL Benfica, agora em guerra.

Mas na verdade Rui Costa até tem razão.

Em 2021 quando era preciso ajudar o SL Benfica, João Noronha Lopes não quis saber do clube. Nem Noronha Lopes nem o seu staff mais próximo. Estavam ocupados nas avenças.

Os únicos que avançaram para eleições foram Rui Costa e Francisco Benitez, nenhum deles com capacidade para gerir o SL Benfica.

Em 2001, quando o SL Benfica precisava da ajuda de todos e depois de ter sido chamado a assumir mais responsabilidades devido à morte de um colega de Direcção, Noronha Lopes demitiu-se e foi tratar da sua vida. O “benfiquismo acima de tudo” nessa altura não interessava para nada.

Durante 20 anos, as fotos de Noronha Lopes na bancada resumiram-se a poucos jogos. O “benfiquismo acima de tudo” nessa altura corporizava-se em hambúrgueres. Se calhar os apoios de hoje são uma paga de situações passadas.

Em 2019 Noronha Lopes ainda frequentava os encontros promovidos por Vieira. O combate ao Vieirismo em que muitos de nós andávamos há muitos anos não lhe interessava nessa altura, mesmo sabendo-se há anos do carrossel de Jorge Mendes ou dos cambalachos com o Novobanco.

Em 2020, Noronha Lopes vinha para “combater” Vieira, mas antes reuniu-se a sós com quem vinha “combater” e depois foi almoçar com a Direcção do SL Benfica. Dá vontade de rir, não dá?

Em 2020 Noronha Lopes e o seu staff, tão “preocupados” que estavam com o voto electrónico, bloquearam todas as tentativas e propostas para o reformar e retirar das mãos de Vieira e do seu controller.

Em 2025, Noronha Lopes diz que já preparava a candidatura há meses, apesar de todos os convites terem sido feitos após o anúncio da sua candidatura e até o site de campanha só ter criado depois das derrotas no Campeonato e na Taça de Portugal.

Adiou sucessivamente declarações à imprensa desde Janeiro de 2025 esperando aparecer num qualquer descalabro. O oportunismo no seu expoente máximo.

Noronha Lopes e a sua campanha estão em modo Vieirismo 2.0.

Os seus voluntários têm instruções para procurar as câmaras de TV e repetir a mesma lenga lenga a todos, como se tem visto na última semana.

Os seus voluntários têm hostilizado todos os que não consideram Noronha Lopes o “enviado do céu”. No meu caso, tenho achado piada pois desde que fiz ver a Vieira, ao Pedro Guerra e a outros que não valia a pena ameaçar-me (pois o feitiço iria virar-se contra eles), que não recebia ameaças de morte, ameaças às minhas filhas ou ameaças de que me farão esperas na Luz e noutros locais. O que esses esquecem é que eu não esqueço as ameaças aos meus e na altura certa todos responderão pelas ameaças. Mas isso é história para outras conversas.

Noronha Lopes foi quem, com Manuel Vilarinho, meteu Vieira no SL Benfica.

Noronha Lopes esquece que foi a Direcção de que fez parte que correu com José Mourinho.

Noronha Lopes é fraco sem script. É um candidato de porcelana, que partirá com qualquer abanão….ou debate. Por isso foge aos debates e foge às questões imprevistas dos jornalistas como aconteceu nas Aves.

Não é por acaso que os grandes apoiantes de Noronha Lopes nos programas de comentário desportivo são lagartos e andrades. Eles sabem bem quem querem no SL Benfica.

Nas próximas eleições do SL Benfica, escolher Noronha Lopes é escolher o pior do Vieirismo: os fanáticos. Até as fotos na bancada de Vale e Azevedo imita. Alguém com perfil de presidente não se mete a virar minis e gritar palavras de ordem. Populismo do piorzinho e a repetição do “presidente adepto” que quase destruiu o nosso clube.

O lema da campanha de Noronha Lopes devia ser “Hipocrisia acima de tudo”.

O SL Benfica precisa de um projecto de futuro e não de um gestor acabado que procura o vencimento e o bónus no SL Benfica.

O SL Benfica precisa de sangue novo, de gente nova.

Votar Noronha Lopes, Rui Costa ou Luís Filipe Vieira não muda nada.

Caminhamos alegremente rumo ao Abismo?

Talvez nós, enquanto sócios, não estejamos preparados para essa conversa - até porque muitos estão muito comprometidos com candidatos - porém na minha opinião e de muitos com quem tenho discutido este tema, a um mês das eleições do Sport Lisboa e Benfica será que estaremos perante as eleições que poderiam ser um ponto de viragem e acabarão por o regresso a um período que se avizinha muito complicado na história do clube?

Vamos por partes.
- De um lado o principal candidato, por ser o incumbente e não por ser o melhor ou pior que outros. É o atual presidente e sua candidatura, aparentemente, é muito simples de entender:

> Escolher acreditar na continuidade do trabalho que ele está a fazer, reconhecendo erros e acreditar - sim acreditar - que vai ser capaz de os corrigir. Não o vejo a apresentar nada de muito transformacional, eventualmente vamos ver alguns nomes diferentes a aparecer, outros nomes a sair. Portanto aposta claramente em apresentar-se como continuidade, estabilidade, dedicação e conhecimento. Acredita que irá acontecer naturalmente e isso porque somos grandes, porque temos condições e porque como disse um dia Mário Wilson: no Benfica todos correm o risco de ganhar.

- Depois a oposição divido em três dimensões, porém com um problema comum e muito real, cujo desejo de mudança acaba por esconder: Temos candidatos indiscutivelmente grandes benfiquistas, porém o que se pede a um candidato a presidente de uma das maiores instituições de Portugal não é ambição, dedicação, compromisso e benfiquismo. Isso todos têm e, infelizmente, não está nos requisitos fundamentais para se ser presidente do SLBenfica, está nos requisitos-base (aquilo que nem devia ser ser discutido nas eleições..

Acho que se criou uma ideia errada de que qualquer benfiquista pode ser presidente ou dirigente do SLBenfica. Não! Não acho nada que isso seja sequer possível. Estamos a "banalizar" a liderança de um clube e uma empresa que geram mais de 400M€ de receita por ano e impactam diariamente milhões de pessoas. Não é uma tarefa para quem gosta muito.

Actualmente, enchemos a boca para dizer que somos um dos melhores clubes do mundo, mas depois achamos que qualquer um pode jogar na equipa, ou deve ter oportunidades, tal como qualquer um pode ou deve ter oportunidade de o gerir. Um dia vamos perceber como estamos a nivelar por baixo, apenas pelo desejo ou ilusão de ser relevantes. Sinal dos tempos, que nos leva com excelentes intenções é certo, a prejudicar o futuro.

Vamos então olhar para as alternativas em três grupos:

- Temos a candidatura com mais meios, networking, exposição, experiência de campanha e com uma máquina enorme a empurrar que se extende desde os meios (com canais a dar uma grande ajuda) e redes sociais, várias acções de campanha que custam muito dinheiro.

Aqui, das duas uma: ou todos se estão a dedicar "e ter custos afundados" à borla - e isso prejudica porque como aprendemos (espero) com Vieira, "não há almoços grátis" e estes custos acabaram por ter que ser compensados. Ou então alguém está conscientemente a investir bastante num processo e como todos os investimentos, terão que ser pagos.

Até ver sabem-se várias ideias que o candidato (ou a sua equipa) gostavam de implementar, mas quase nenhuma tem sustentabilidade e detalhe. Conhecem-se nomes, mas a estrutura de governo não é clara e não se sabe quem está na SAD, no Clube ou nos dois. N#ao apresenta grande parte do que considero ser os 10 pontos fundamentais para uma campanha.

 

- Depois temos o candidato em campanha há mais de um ano. Na minha opinião quem tem estado melhor até agora, naquilo que são os vectores que acho mais importantes para um candidatura a Presidente do SLBenfica. 

Já apresentou alguns nomes (muito poucos a cerca de 30 dias de irmos a votos) e algumas ideias muito detalhadas e consolidadas. Não concordo contudo, mas vejo um esforço grande em muitas dimensões que considero fundamentais, porém ainda assim não chega a ser o candidato que apresenta os que considero os 10 pontos fundamentais (ver abaixo)

- Depois, sem desrespeito, agrupo os outros dois em "outros" - sim, dois, porque o outro não existe. Apesar de reconhecer alguns méritos, acho que era benéfico para o Clube que abdicassem em favor de algum dos três acima indicados, colocando as suas ideias e projecto ao dispor para engrandecer alguma dessas candidaturas. Não vejo que tenham qualquer hipótese de fazer parte da decisão real.  

Os candidatos atualmente apresentados apostam essencialmente no descontentamento dos sócios desde o Tetra. Desde essa altura passaram todos a achar que o SLBenfica ia ganhar tudo todas as vezes. O que já aqui expliquei que é algo perfeitamente desmentido pela história. É só ler: Um Clube Maior que Portugal, numa Liga menor que Portugal

Todos são grandes benfiquistas... bom isso todos somos
Todos sabem apontar o que está mal... bom isso todos sabemos,
Todos com excelentes ideias para fazer diferente no nosso clube... bom isso todos temos.

Fazer uma campanha "política" a prometer tudo como se fosse possível ou viável e depois "depois já la estamos é só gerir o povo" é pedir problemas. O Sport Lisboa e Benfica não é um partido político nem uma Nação. O que nós realmente precisamos para os próximos 4, 8, 12 anos são de projetos sustentados, projetos bem definidos, projetos que levam anos a ser criados pensados e estruturados para chegar a este momento e serem verdadeiros e executáveis.... sem jogo escondido, sem coisas que "um dia serão conhecidas".

Para um cargo como este, escrevi há dias no X os 10 pontos que penso que fariam toda a diferença na forma de se apresentar como potenciais futuros líderes para os próximos, desejo eu, 12 anos do Sport Lisboa e Benfica:

1) Apresentação dos candidatos a OE desde o primeiro dia, pelo fim do presidencialismo. Queremos uma Direção que seja a soma das partes e não em torno de um só. É fundamental apresentar também os nomes-chave (mesmo que não todos) para a SAD e explicar o modelo de governo Clube-SAD.

2) Temo de antena real (não como anexos) a essas equipas para mostrarem como serão uma mais-valia.Os vices serão remunerados e teremos que conhecer qual a aportação de quem vamos pagar e não podemos demitir - são eleitos.

3) Programa eleitoral completo e disponível para consulta nas sedes e redes. Nem todos os sócios têm acesso ou facilidade com o digital. Era importante haver programas em papel, distribuir em dias de jogos.

4) Apresentação dos organogramas da SAD (incl Feminino), Modalidades, Formação e Scouting e explicação do modelo de Governo e decisão. Não chega distribuir caixinhas e nomes, é preciso explicar o modelo de Governo, quem decide, qual é a prioridade, qual é o modelo estratégico e o papel de cada um.

5) Apresentação do Modelo Financeiro que sustenta todas as propostas (estimativas de custos, receitas, acordos firmados etc). Isto é absolutamente critico e fundamental. É muito fácil atirar ideias para a mesa, mas é preciso ser capaz de mostrar a sustentabilidade das mesmas, para não entrar futuramente em desculpas esfarrapadas.

6) Consolidação das 5 principais áreas de foco que serão as prioridades absolutas do primeiro mandato. Se perguntarem os sócios, ninguém sabe elencar as 5 prioridades (sérias) de cada candidato. Andaram todos a despejar tantas ideias, são 1001 de cada candidato, muitas são tão vagas como "ganhar mais" e isso não é uma prioridade sustentada.

7) Definição das principais propostas que querem apresentar na FPF e Liga. E como pretendem conseguir apoios dos clubes. Todos criticam Proença e a Liga, mas ninguém explica como solucionará num contexto onde o SLBenfica tem tanto poder de decisão na AG como o Arouca ou o Alverca. É preciso serem claros.

8) Ideias chave de um Plano estratégico a 12 anos. O próximo presidente tem que ter uma ambição para lá do seu mandato e para ter o apoio dos benfiquistas para isso, tem que ter um plano estratégico a 12 anos que permita posicionar as suas acções, compromissoes e execução e para que não seja usado como desculpas para nada.

9) Objectivo desportivo que medirá o sucesso do mandato. Muitos querem "ganhar mais", "contratar melhor"... tudo chavões. Nesse caso é importante definirem o que isso é. Vão comprometer-se em ser campeões esta época? o que farão para tal? Vão comprometer-se em vencer 3 campeonatos nos próximos 4 anos? Ou são 4 campeonatos? E as Taças de Portugal? E o percurso na Champions?

10) Projecto fundamentado e sustentado financeiramente para as infra-estruturas da Luz, Seixal e se alguma adicional. Todos sabemos que é preciso evoluir as infra-esturutras. Qual é o plano? Que projecto ou estudo foi feito? Quais as prioridades e quando e como serão executadas? Com que objectivos?

Infelizmemente NENHUM candidato está sequer perto de apresentar estes 10 e creio que sem nada disto, vamos acabar a dar outro tiro no escuro dia 25 de Outubro. Vamos acabar com milhares de sócios a escolherem por "fé" e "crença" tal como o fizeram com Vieira... E já sabem o que se diz, quando se fazem as coisa sde igual forma, não se podem esperar resultados diferentes.

Seja como for, que não haja qualquer duvida: O próximo presidente será sempre para mim o melhor presidente do mundo. Mesmo que seja eleito sem as bases que eu entendo que seriam as melhores, mesmo que seja eleito o candidato que eu não penso ser o melhor... vai ter o meio apoio desde o dia 25 de Outubro quando forem apresentados os resultados.