O BLOG Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 5 de agosto de 2025

O Benfica falha na formação - só que não!

. 51 comentários

 

O Benfica falha na formação - só que não!

Esta foto aparece no rescaldo da Supertaça e não poderia ser mais oportuna, depois da "deixa" que um dos entrevistadores do Mata-Mata quis abrir a João Noronha Lopes no passado dia 30 - e que o candidato infelizmente agarrou e "se espalhou ao comprido". Mas deixemos o candidato de parte nisto, porque o erro colossal foi a pergunta, feito conhecedor do entrevistador que disse afirmou "O problema do SLBenfica está na transição para a equipa principal. Eles vencem títulos nas camadas jovens mas depois não se afirmam na equipa principal.

Ora, eu não sei quantas equipas estão a disputar o primeiro troféu da época e tem 13 jogadores da formação integrados na equipa... 13!!!

Também não sei quantas equipas olham para esta foto e podem ver quatro jogadores já afirmados na primeira equipa (Samu, António, Tomás e Florentino), outros que não são titulares por o plantel ter melhores mas são jogadores da primeira equipa (Rego, Leandro e Gouveia). Portanto assim do nada temos 7 jogadores num plantel (mais de 20%) que fizeram essa "transição que falha".

Depois temos o Gonçalo Oliveira e o João Veloso a entrar para este anos - algo que já parece mais ou menos claro - aí vão 9... parece-me uma dificuldade de transição muito complicada de facto.

Mas decidi elevar a barra... e há dias perguntei quem teriam então sido os jogadores que o SLBenfica não foi capaz de obter rendimento e que saíram para render noutro clube... as duas respostas mais recorrentes foram Deco e Mostovoi... Sim, há mais de 30 anos.

Eu ainda tentei trazer a formação e dizer Bernardo Silva, Cancelo e um ou outro sugeriu Danilo Pereira, mas nem houve muita gente a seguir por aí, entendendo que na equipa do "Rolo Compressor" era complicado que com o nível que tinham na altura era complicado jogarem no lugar de jogadores como Enzo Perez, Gaitan, Garay, Maxi Pereira, Almeida, Amorim, etc.

Lá encontrámos o Brian Cristante, mas ainda assim foi um jogador que só em 2019 (5 anos depois de chegar ao Benfica), foi valorizado em 30M numa transferência e jogou em clubes que não lutam por títulos (Atalanta e Roma).

Portanto, e mais uma vez deve ser motivo de reflexão depois do banho de realidade e consciência que Schelderup deu hoje aos adeptos, de muitos entendidos de sofá, perceberem que se calhar não entendem assim tanto e em vez de andarem a dar opiniões como dados adquiridos, deviam sim levantar hipóteses - conscientes de que não sabem nem 10% da realidade, nunca foram responsáveis pelo tipo de decisões que criticam e não conhecem a realidade do contexto das equipas.

Por mais Schelderups com noção do seu percurso e vontade de crescer e ser mais fortes... e menos adeptos opinadores de verdades absolutas a intoxicar os demais.

Por falar em Schelderup, muito bem a comunicação do SLBenfica a responder à capa do Record com luva de cetim. Meteu o jogador em frente aos jornalistas e ouviram todos o desmentido pelo próprio.

PS- Um grande abraço a toda a família e amigos do "bicho", nos quais se enquadram muitos ex-jogadores como Rui Costa, que partilharam anos de amizade e cumplicidade com alguém que sabia perfeitamente a diferença entre a agressividade do campo e a amizade fora dele.

domingo, 3 de agosto de 2025

A solução mágica óbvia mas nunca implementada porque são todos burros!

. 30 comentários

 


Hoje é este o gráfico que choca os apoiantes das candidaturas alternativas a presidente do SLBenfica. O choque é que, a um mês do fecho do mercado, 13 equipas portuguesas não gastaram ainda mais de 5M e juntas não gastaram mais de um Ivanovic: 20,2M€

O que lemos então é que - a solução está dada pelos dos principais candidatos à Presidência: Redução do numero de clubes na I Liga e, com isso, distribuir o mesmo pelos mesmos - o que dá mais a cada um.

Bom, menos mal que temos gestores experientes a candidatos, porque esta é claramente uma matemática difícil de fazer... O problema: É que não funciona e ignora vários factores. Vamos lá ver isso:

Nos últimos 25 anos as seguintes equipas desceram de divisão:

2001: Campomaiorense, Aves e Estrela
2002: Salgueiros, Farense e Alverca
2003: Varzim, Santa Clara e VitóriaFC
2004: Alverca, Paços Ferreira e Estrela
2005: Moreirense, Estoril e Beira-Mar
2006: Rio Ave, VitoriaSC e Penafiel

Liga a 16:
2007: Beira-Mar e Aves
2008: Leiria e Paços Ferreira (desceu Boavista pelo Apito Dourado)
2009: Trofense e Estrela da Amadora
2010: Belenenses e Leixões
2011: Portimonense e Naval
2012: Feirense e Leiria
2013: Moreirense e Beira-Mar
2014: Paços Ferreira e Olhanense

Liga a 18 novamente:
2015: Gil Vicente e Penafiel 
2016: União Madeira e Académica
2017: Arouca e Nacional
2018: Paços Ferreira e Estoril
2019: Chaves, Nacional e Feirense
2020: Aves, Portimonense (desceu o VitóriaFC)
2021: Farense e Nacional
2022: Tondela e BSAD
2023: Paços Ferreira e Santa Clara
2024: Vizela e Chaves
2025: Farense e Boavista

Conseguem ver aqui algum padrão? São sempre os mesmos a "cair" na 2a Liga e mesmo quando sobem, acabam por voltar para lá mais ano menos ano.

Tirando o Vitoria SC em 2006, nenhum dos clubes que desceu de divisão conseguiu criar projectos de valor para o futuro, porque a Liga II simplesmente lhes obriga a cortar as despesas em mais de 50% face à I Liga. E mesmo os que fizeram gracinhas depois, como o Santa Clara ou Estoril, foi só depois de serem comprados por investidores que lá foram meter dinheiro.

O problema dos quadros competitivos não é tão simples de resolver como "sacar" dois clubes e passar a jogar a 16 e acabar com a Taça da Liga. O problema da competitividade da Liga e das receitas dos Clubes além dos três grandes, mais SCBraga e VitóriaSC é em Portugal não haver cultura desportiva e todos são dos três grandes - o Braga "picados" pelo Guimarães tem feito um bom trabalho nessa área.

Depois o modelo de votação para aprovar isto na Liga (ou mesmo na Federação) é impossível ser liderado por quem mais tem a ganhar (um grande), porque os pequenos - que viriam o seu aumentar muito o risco de receitas caírem - nunca votariam favoravelmente.

O modelo desde logo tem que ser liderado por interesses nacionais e envolver três factores:

- Financiamento de projectos de formação pelo Estado
- Redução da carga fiscal investimentos em infra-estruturas que potenciem a formação
- Impossibilidade de os clubes grandes "secarem" todo o talento existente na formação dos clubes mais pequenos, eventualmente limitando aos grandes o numero de equipas e tamanho dos planteis
- Canalizar iniciativas com patrocinadores da Liga para os clubes e em particular para iniciativas que levem à assistência
- Iniciativas da Liga com as escolas que levem a reforçar a paixão pelo desporto e pelos Clubes locais, abandonando o modelo de comunicação só para os três grandes
- Linhas de Financiamento aos clubes com apoiadas pela FPF e Liga, até se necessário tendo os clubes mais poderosos como fiadores, em consórcio.
- Implementação de políticas de seleção de talento jovem de Ligas não profissionais, dando prioridade às equipas da segunda metade da tabela e com modelos de incentivos económicos.

Posso ficar aqui a mandar bitaites - uns sem qualquer base de execução muito possivelmente, outros que podem até fazer sentido... mas uma coisa é certa: 

- A simples redução da Liga Portuguesa de 18 para 16 clubes não resolve absolutamente nada e dificilmente será aprovada em AG da Liga ou da FPF onde raio isso tenha que passar.

Os se aceita que se faça um modelo estratégico de elevar estas equipas sem capacidade de captação de recursos ou as equipas e os organismos estarão sempre contra e bloqueiam essas reconversão

E muito provavelmente os grandes terão que fazer parte da solução e contribuir.

Não deixa de ser interessante ler que quem quer esta redução e reorganização, são os mesmos que dizem que o SLBenfica tem obrigação de ganhar 4 em 5 campeonatos (ou mesmo 5 em 5), aumentar as receitas de forma muito assimétrica e distanciar-se de todos os demais (eu também gosto da ideia)... mas depois pedem que os mais pequenos tenham capacidade de luta, investimento e valorização da liga... para que o Benfica possa ganhar mais.

Claro que sim... são todos burros, só nós é que somos espertos!

sexta-feira, 1 de agosto de 2025

Supertaça a caminho do Museu do SL Benfica!

. 39 comentários
Supertaça a caminho do Museu do SL Benfica!

Começar bem é ganhar.

Gostei da intensidade da equipa, gostei dos reforços e em particular do Rios, não gostei do Dedic a defender, mas acima de tudo gostei de ganhar.

Há muita coisa a fazer, mas foi um bom arranque para agora tratar dos franceses e estar na Champions, que é o nosso lugar.

Mas cuidado, não podemos ficar muito contentes com a vitória de ontem porque os meninos voluntários não gostam, tá?


quinta-feira, 31 de julho de 2025

Estamos à Procura do Novo Vieirismo... (não obrigado)

. 25 comentários

Já temos comentado muito sobre o momento eleitoral do SLBenfica. É uma desilusão tremenda quando chegamos a um acto eleitoral e vemos os sócios a desresponsabilizarem-se integralmente pelos seus actos e decisões, aproveitando âncoras de comunicação, frases bonitas e lutarem por coroar alguém da sua preferência.

Vão-me desculpar e já sei que isto é como dizer a alguém "tem calma" no meio de uma discussão... mas estão todos "à procura do novo Vieirismo". Tudo aquilo que tanto criticámos ao longo dos últimos anos... estamos agora a tentar defender: quem é que merece que voltemos a fazer.

De forma surpreendente, ou não, os sócios desresponsabilizaram-se integralmente pelo "seguidismo" a Luís Filipe Vieira durante anos... pois... seguidismo sim... o tal que levava os sócios a dizer (em especial até ao ultimo ano do Tetra) que quem criticava Vieira não era benfiquista - há pessoas directamente envolvidas em listas actuais que disseram essa frase na televisão... e agora... tentam que a mesma frase seja dita sobre outro.

Os problemas estavam todos lá (e muitos dos que agora apelam à mudança também), só que foi muito mais fácil dizer que a culpa era só do malandro... na verdade agora até nem há ninguém que tenha votado no nele.

Se Vieira foi Vieira, A CULPA FOI DOS SÓCIOS!
E não foi dos sócios em 2020... Foi em 2003 e em todos os anos seguintes em que acreditaram em todas as promessas e ideias de um futuro brilhante. Eu sou responsável por isso até 2010. Infelizmente contribuí durante alguns anos, e cabe-me assumir a responsabilidade até aí.

Agora assistimos à tentativa de coroação de mais um "Salvador". O próximo, seja lá quem for, já virá de "Salvador II", depois de muitos que agora criticam terem decidido em 2021 "dar o benefício da dúvida" a um jogador de futebol... porque ele gosta muito do Benfica. Essa responsabilidade felizmente não tenho. Nunca quis confundir o tremendo respeito que tenho por Rui Costa, com achar que isso faz dele um bom presidente.

A duvida para o 25 de Outubro não é quem será o Presidente, é quem será coroado "Salvador II", infelizmente. E isso é a receita para a desgraça.

Veremos a imensidão de criticas daqui a 2 anos parte dos que hoje dizem que "só há uma solução" ou que "é o que o Benfica precisa" ou que "será criminoso não eleger" ou que "a mudança para melhor está garantida" etc... E a outra parte tardará pouco em seguir o mesmo rumo e ganhe quem ganhar... daqui a 3 anos quase ninguém terá votado em quem para lá for.

É uma pena que tenhamos chegado a este ponto... onde não somos capazes de reconhecer os nossos erros e responsabilidades... onde, e fomos alertados para isso, criamos uns Estatutos contra o passado... e agora vemos que nos esquecemos de os preparar para o futuro... mas claro "cabe à Direcção encontrar soluções" dizemos agora... Nunca temos nem teremos qualquer responsabilidade.

Passa a outro e não ao mesmo!

Daqui a um ano e meio, quando os powerpoints deixarem de fazer sentido, quando as contas das redes sociais passarem a não contribuir para o circo, quando as decisões e a realidade se sobrepuserem às fantasias... passaremos a outro e não ao mesmo.

A culpa será de quem disse que faria e afinal não fez. De quem iria fazer e afinal não dá. De quem prometeu e ainda não teve tempo... Nunca será de quem "assinou sem ler" ao apoiar candidatos que jorraram ideias bonitas durante meses, sem nunca as concretizar ou detalhar - "a seu tempo" como gostam de dizer.

Alguns já vão dizendo que não podemos ficar dependentes da bola entrar ou não para ter projectos de futuro... esses são os mesmos que dizem 2 minutos antes que o Benfica tem que ganhar mais e que quem lá está ganhou pouco em 6 anos. Em que ficamos? Ficamos em que no futuro... se a bola entrar querem ser todos os maiores, mas se não entrar querem as criticas se calem porque "temos que ter projectos".

Esses são os que dizem que temos que ter finanças preparadas para se num ano não vamos à Champions. Como assim? Então o modelo de ganhar mais e ganhar sempre como nos pode deixar expostos a não ficar quase sempre em primeiro? Aproxima-se o momento e aparecem as "defesas".

Eu vivi uma máquina de propaganda durante mais de uma década e meia... e estou a ver eleições dominadas por maquinas de propaganda... os views, os likes, os voluntários, os isto e os aquilo.

Estamos à procura de um "novo Vieirismo", mas com o outro nome. Mas recusamos assumir que é esse conforto de ter um "Salvador" que gostamos como "tribo". Somos assim com os craques que chegam ao aeroporto, com os treinadores e especialmente com presidentes... quando corre mal vai tudo corrido a incompetente.

Estes não vão ser diferentes... ganhe quem ganhar. Antes de lá estarem são todos "o presidente que faltava"... o presidente que vai fazer o que não foi feito... até o pessoal perceber que saltar de um podcast, de uma entrevista ou de tweets bonitos para a realidade... é do camandro.

Antes quem não fosse seguidista do Vieira não era benfiquista... agora todos querem fazer querer que só há a sua solução e quem não concordar é vieirista, e não é benfiquista.

Descubram vocês as diferenças porque eu não as encontro.

ranking